【lain13413】評論

依憲法訴訟法規定，有關法院得聲請司法院大法官解釋之標的，下列敘述何者正確？憲法訴訟法第 55 條各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸憲法，且於該案件之裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。(D)

【已上榜~又上榜~再上榜】評論

憲法訴訟法施行後，不同法院間的審判權爭議，改由終審法院作終局判斷。------------------------------速解：(B) 行政法院與普通法院就審判權歸屬產生爭議。~已被調整人民對於終局裁判才能聲請，不可以任由審判機關直接停止審判然後申請解釋。--------------------------------------------------------------------------------------憲法訴訟法中雖然在第八章仍保有「統一解釋法律及命令案件」，然而細究本法第84條第1項「人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判適用法規範所表示之見解，認與不同審判權終審法院之確定終局裁判適用同一法規範已表示之見解有異，得聲請憲法法庭為統一見解之判決」，明顯可以發現機關已非...