問題詳情

26 甲將其所有位於桃園之 A 房地借與居住於臺北之被告乙供其執業使用,嗣後乙違法轉租 A 房地於第三人,甲請求返還系爭 A 房地卻遭到乙拒絕,甲乃依民法第 767 條等規定訴請法院判令乙返還系爭 A 房地。下 列敘述,何者正確?
(A)此案應由桃園地方法院管轄
(B)此案應由臺北地方法院管轄
(C)本件為非專屬管轄,故得發生應訴管轄
(D)若此案於桃園地方法院起訴,並上訴至臺灣高等法院,該高等法院應以管轄錯誤為理由廢棄原判決

參考答案

答案:A
難度:簡單0.708
書單:沒有書單,新增

用户評論

蔡雅玲】評論

民訴第 10 條因不動產之物權或其分割或經界涉訟者,專屬不動產所.....看完整詳解

自律自強】評論

民事訴訟法第十條第一項所謂因不動產之物權涉訟,其不動產之意義,除民法第六十六條第一項規定之土地及定物之外,包括準不動產物權,例如礦業權、漁權等。其所謂因不動產之物權涉訟,即因各種不動產物權,如所有權、地上權、抵押權、永權、地役權、典權等發生爭之訴訟,例如確認不動產所有權之訴。對於因不動產占有而涉訟者,一般認為非此所謂因不動產物權涉訟。而民法第七百六十七條之所有物返還請求權等是否屬於民事訴訟法第十條第一項之專屬管轄,通說及實務(最高法院七十四年台上字第二八O判例)持肯定說。在德國,對此持肯定之見解。民事訴訟法第十條第一項所謂其他因不動產涉訟者,係指除第一項所規定因不動產物權或其分割或經界涉訟者外,關於不動產債...

已上榜~又上榜~再上榜】評論

私解:不動產債權訴訟-非專屬  (比如買賣)不動產物權訴訟-專屬 (如本題的767所有權)民訴第 452 條

Tangerine Hsu】評論

民事訴訟:原則上以原就被