問題詳情

32 甲所有之 A 地閒置多年，乙未經甲同意，長期堆放木材，甲因旅居國外並不知情。10 年後，甲回國時，發現 A 地遭乙長期占用，而向乙主張權利。下列敘述，何者正確？
(A)甲不得對乙主張 A 地之所有權，要求乙清空堆置之木材，因為乙已經時效取得
(B)甲得請求乙返還相當於租金之不當得利
(C)乙得向甲主張，其係無因管理，對甲無須負賠償之責
(D)乙雖無權占有甲之 A 地，但 A 地本來即為閒置，長期未使用；甲未因乙使用 A 地發生實際損害，故甲無從對乙為任何請求

參考答案

答案：B
難度：簡單0.668
書單：沒有書單，新增

用户評論

【VIP(免費)】評論

萬解1.無因管理= 不當得利 + 侵權.....看完整詳解

【123】評論

無因管理民法第 172 條，

【吃昂】評論

不好意思，我覺得那個租金應該是算民法182的損害賠償耶?(民法182:受領人於受領時，知無法律上之原因或其後知之者，應將受領時所得之利益，或知無法律上之原因時所現存之利益，附加利息，一併償還；[如有損害，並應賠償]。)因為乙在別人家的地放木材，是侵害甲的使用權(無論甲當時是否有使用，使用權依然被侵害了)，所以所謂的租金，其實是侵害使用權的損害賠償，這樣解釋對嗎?畢竟不可能返還空地的使用權啊

【萬晉宏】評論

(A) 甲不得對乙主張 A 地之所有權，要求乙清空堆置之木材，因為乙已經時效取得→甲已登記取得所有權之A地，乙不得時效取得

【免費享解】評論

萬解1.無因管理= 不當得利 + 侵權.....看完整詳解