【能把握的只有現在！】評論

整理各位摩友們提供的解答~(題目)甲駕車蛇行遭警察攔停，警察請其出示駕駛執照與身分證。甲因未攜帶，遭警察要求至警察局說明。甲 拒絕後，遭強行押上警車帶往警察局。下列敘述何者錯誤？ (A)甲得主張其人身自由與隱私權遭受侵害 (B)警察要求甲到警察局說明可達成確認身分之目的 (C)甲遭強行押上警車乃剝奪其人身自由，須經法院同意 (D)警察查證身分涉及個人資訊之蒐集，有侵犯人民隱私權之虞 (解析)警察職權行使法第6條第1項第3款：有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。 警察職權行使法第7條第2項：顯然無法查證身分時，警察得將該人民帶往勤務處所查證；帶往時非遇抗拒不得使用強制力，且其時間自...

【林庭安】評論

也就是當時警察是有權把李永得帶回派出所的

【確定目標後，專注踏實的實現】評論

有實務比較好理解附上新聞 客委會主委李永得昨穿著夾腳拖鞋到住家附近超商，卻被5、6名警察盤查，要求出示證件，讓他氣得在臉書貼文痛批「台北市何時變警察國家」。李永得接受《蘋果》訪問時表示，他昨在台北轉運站附近被盤查，因為就住在附近，就穿著牛仔褲、運動外套和夾腳拖鞋出門，「我只是想去便利商店買兩罐舒跑，所以帶著一個購物袋，怎知出家門沒兩步，就被5、6名警察攔下」。其中一名警察跟他要身分證，他回答，「你根據什麼要我拿身分證給你？我做錯什麼？」警察一時語塞，竟回應說，「我在公共場所，我就是有權盤查你。」大法官535解釋文指出，「警察人員執行場所之臨檢勤務，應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交...

【Sin Pin Yang】評論

李永得案件警方應無權帶他回警局.....根本無相當理由。不過我記得警方有主張那邊為盤查點，所以警方有相當理由可以盤查他的身分就對了....釋字535也是類似背景去申請的，可以參考看看。如果學過刑訴這題應該很好答，C選項我用相對法官保留原則去解，刑訴76、88之1都是可以逕行逮捕或拘提的條文，如果有相當理由、緊急狀態怎麼可能還等法官核准阿~羈押的話就是絕對法官保留原則了，要關人家(長期拘束人身自由)怎麼可以你爽關就關呢~