【fofx】評論
(A)授權得依時間、地域、內容、利用方式等為不同約定(B)約定不明之部分，視為未授權(推定)(C)於專屬授權範圍內，著作財產權人不得行使權利(D)非專屬授權之被授權人未經著作財產權人之同意，不得將其被授與之權利再授權他人利用
【Sandy】評論
三、「專屬授權」的效果是「得行使著作財產權」著作權法第三十七條第四項規定：「專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，並得以自己名義為訴訟上之行為。著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利。」「專屬授權」與「著作財產權之讓與」不同，在於「專屬授權」的被授權人沒有取得著作財產權，而「著作財產權之讓與」的受讓人取得著作財產權。然而，「專屬授權」雖沒有取得著作財產權，依第三十七條第四項規定之效果卻是「被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，並得以自己名義為訴訟上之行為。著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利。」「專屬授權」與「非專屬授權」一樣，都是獲得著...
【honet22890】評論
推定:可舉反證推論視為:不能反證推翻