【大家一起來(內容隱藏中)】評論

釋字520　理由書：（Ａ）法定預算皆限於一定會計年度，並非反覆實施之法律可比，毋庸提案修正，遇此情形則須由行政院院長或有關部會首長向立法院院會提出報告並備質詢，立法委員亦得主動依同條第二項決議邀請行政院院長或部會首長提出報告並備質詢。（Ｂ）針對所發生之重要事項或重要政策之改變，除其應修改法律者自須向立法院提出法律修正案，其應修改或新頒命令者應予發布並須送置於立法院外，上開條文復課予行政院向立法院報告並備質詢之義務。（Ｃ）立法院通過興建電廠之相關法案，此種法律內容縱然包括對具體個案而制定之條款，亦屬特殊類型法律之一種，即所謂個別性法律，並非憲法所不許。（Ｄ）若立法院於聽取報告後作成反對或其他決議，此一決議固屬對政策變更之異議，實具有確認法定預算效力之作用，與不具有拘束力僅屬建議性質之決議有間，應視其決議內容，由各有關機關選擇適當途徑解決

【確定目標後，專注踏實的實現】評論

解釋520號爭點:政院停建核四廠應向立院報告？解釋文:　預算案經立法院通過及公布手續為法定預算，其形式上與法律相當，因其內容、規範對象及審議方式與一般法律案不同，本院釋字第三九一號解釋曾引學術名詞稱之為措施性法律。主管機關依職權停止法定預算中部分支出項目之執行，是否當然構成違憲或違法，應分別情況而定。諸如維持法定機關正常運作及其執行法定職務之經費，倘停止執行致影響機關存續者，即非法之所許；若非屬國家重要政策之變更且符合預算法所定要件，主管機關依其合義務之裁量，自得裁減經費或變動執行。至於因施政方針或重要政策變更涉及法定預算之停止執行時，則應本行政院對立法院負責之憲法意旨暨尊重立法院對國家重要事項之...

【BASEDIO】評論

措施性法律個別性法律-------------------此二者都非法律的概念，不然就叫法律就好了，也不用勞煩大法官解釋，所以以後看到這種名詞，你就記得特別允許關係，是合法的-------------------------------------------------------這概念跟刑法的相當因果關係很像，有關係就是沒因果關係-------------------------------------------以上法感看似很唬爛，卻是你不能上榜跟上榜之間的差異案噓的~你上榜了嗎?????

【。。。。】評論

考委一定會有報應啦