問題詳情

5 甲至乙運動用品店購買名牌球鞋一雙，價格為新臺幣（下同）6000 元，惟該店只有白色款式，甲要買紅色款式，乙表示要調貨，要求甲交付定金 1000 元，甲遂交付定金給乙。下列敘述，何者正確？
(A)定金契約為諾成契約
(B)因甲後來在另一家店買到紅色球鞋，甲得撤銷該契約，將定金 1000 元取回
(C)因甲僅交付 1000 元，非球鞋之全部價金，故推定該球鞋的買賣契約尚不成立
(D)因乙訂貨的過失，致使全臺最後一雙該款紅色球鞋被賣出，致使乙無法交貨給甲，所以必須加 倍返還給甲 2000 元

參考答案

答案：D
難度：適中0.49
書單：沒有書單，新增

用户評論

【仙仙】評論

第 249 條定金，除當事人另有訂定外，...

【gogogo】評論

諾成契約又稱「不要物契約」，是指只要雙方合意，契約即為成立，不須以「標的物」的交付為成立要件，E.G. 買賣和租賃

【嗡！阿惹巴雜拿底~ All】評論

因受訂金當事人乙有過失，應加倍返還所受訂金。

【Juster Austi】評論

1.選項A：民法§249參照。要物契約。2.選項B：民法§249(2)參照。3.選項C：民法§248參照。由他方受有定金時，推定契約成立。4.選項D：民法§249(3)參照。