【Lin Houng】評論

1969年，美國學者Sherry R. Arnstein提出「公民參與階梯」理論，按權力分享的程度，提出8個社會政治參與的層次﹕　　一、 公民控制(citizen power)：舉凡政府的各項政策性或事務性的運行，非由政府官員或政治精英來控制，概由公民意見的回饋，主導整個政府運行的方向。　　二、 授權權力(delegated power)：此謂政府各部會的公權力運行，應該要進一步地授權民間私部門團體、公民團體，或志願團體，讓該等民間組織替代過往的官僚主導模式。　　三、 夥伴關係(partnership)：此點認為政府與公民並非由上對下的關係，而係水平的夥伴關係；透過權力的透明運作，讓公共事務的運行，由民間與政府共同治理。　　四、 政策諮商(consultation)：政府重要的...

【行百里者半九十】評論

控制授權夥伴諮商告知安撫單方控制

【Dora:考上即捐贈vip】評論

考這種題目要把原文標出來吧!或起碼也寫完整"公民控制"被我遇到我會去申訴。我沒看過這個，我一定不會選"控制"啊!中文的"控制",並沒有完整表達(citizen control)的意思: 原文是說人民想要對政策治理有支配權，面對需要改變的情況時能夠跟外人談判。那這樣一個中文單詞"控制"就要打發?誰控制誰?控制什麼?以單一個詞來說(manipulation)還比較接近'控制"。People are simply demanding that degree of power (or control) which guarantees that participants or residents can govern a program or an institution, be in full charge of policy and managerial aspects, and be able to negotiate the conditions under which "outsiders" may cha...

【tkjh_10370】評論

控制支配意識最強烈故影響也最深入

【Vicky】評論

關於公民參與，安蕬甜（S. Arnstein）提出「公民參與階梯」（ladder of citizen participation）分析架構，其中公民影響力最強者，稱之為：(A)協商(B)控制(C)授權(D)合夥答案：B

【林林】評論

同意只寫 控制 很故意，已經是一個沒有意義的陷阱。那麼多學者有相關論點，只說控制，誰知道主體是誰?

【Jordan】評論

應該要讓人知道主詞是誰「控制」聽起來就像傳統理論時期的東西

【小寶】評論

S. R. Arnstein所寫的原文是: CITIZEN CONTROL 公民控制題目只寫控制，是要控制甚麼，電影看太多嗎????公民參與階梯，就是寫公民控制題目不是寫公民控制就是錯啊= =除非選項給人英文原文，不然這種翻譯過來的題目你這寫，只是故意挖陷阱的垃圾題目一點鑑別度都考不出來，是會讓真的讀通的考生在考場上懷疑自己= =

【有朝，游成上榜的形狀(11】評論

安蕬甜( S. R. Arnstein )公民參與階梯( Ladder Of Citizen Participation )