問題詳情
16.甲、乙、丙對丁負有三人均分之 90 萬元 A 連帶債務，甲對丁則另有 50 萬元之 B 金錢債權。A、B 均屆清償期後，丁向丙請求清償 A 債務之 90 萬元時，如丙對丁主張以甲對丁所有之 B 債權為抵銷時，下列敘述，何者正確？
(A)丙非 B 債權之債權人，基於債權之相對性，丙不得為抵銷之主張
(B)丙得主張以 B 債權全部金額為抵銷，故只須清償 40 萬元予丁
(C)丙以甲應分擔之部分為限，得主張抵銷，故只須清償 60 萬元予丁
(D)丙僅就其分擔部分負有清償義務，不須主張抵銷而只須清償 30 萬元予丁
參考答案
答案：C
難度：適中0.479821
統計：A(449),B(211),C(963),D(103),E(0)
用户評論
【用戶】Ellen Chen
【年級】大二下
【評論內容】民法第２７７條連帶債務人中之一人，對於債權人有債權者，他債務人以該債務人應分擔之部分為限，得主張抵銷。
【用戶】已上榜 大家加油
【年級】大一上
【評論內容】因為民國初年,文言文還很普遍啊.....
【用戶】嗯
【年級】高三下
【評論內容】原來A和B是債務名稱 以為是保證人= .=
【用戶】米花
【年級】高二下
【評論內容】第 280 條 連帶債務人相互間，除法律另有規定或契約另有訂定外，應平均分擔義務。
【用戶】Ellen Chen
【年級】大二下
【評論內容】民法第２７７條連帶債務人中之一人，對於債權人有債權者.....看完整詳解
【用戶】米花
【年級】高二下
【評論內容】第 280 條 連帶債務人相互間，除法律另有規定或契約另有訂定外，應平均分擔義務。
【用戶】懵欣
【年級】國一下
【評論內容】花了我大把功夫才搞懂～～～丙只須清償６０万之原因為【套用民法２７７】他債務人以該債務人應分擔之部分為限，得主張抵銷！！！因此甲、乙、丙共欠丁90万，一人欠30万，但丙就主張【他債務人以該債務人應分擔之部分為限】因而只須償還60万元。
【用戶】米花
【年級】高二下
【評論內容】第 280 條 連帶債務人相互間，除法律另有規定或契約另有訂定外，應平均分擔義務。
【用戶】懵欣
【年級】國三下
【評論內容】花了我大把功夫才搞懂～～～丙只須清償６０万之原因為【套用民法２７７】他債務人以該債務人應分擔之部分為限，得主張抵銷！！！因此甲、乙、丙共欠丁90万，一人欠30万，但丙就主張【他債務人以該債務人應分擔之部分為限】因而只須償還60万元。