【用戶】阿里不答

【年級】國三下

【評論內容】甲與其叔父乙，因故共同殺害甲父 X。有關共同正犯之甲、乙兩人之敘述，依實務見解，下列何者錯誤？ (A)甲之行為雖符合普通殺人罪，但因法條競合，應適用特別規定之殺害直系血親尊親屬罪 (B)乙欠缺直系血親卑親屬之身分，不影響共同正犯甲成立殺害直系血親尊親屬罪 (C)甲和乙為共同正犯，故應成立相同罪名之犯罪 (D)殺害直系血親尊親屬罪為不純正身分犯 『答案：C』1』共同正犯2』甲有身份，乙無身份3』有殺害直系血親尊親屬4』殺人罪 & 直系血親尊親屬罪 《法條競合，特別關係》相關條文說明:第31條（正犯或共犯與身份）　　因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。 　　因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者，其無特定關係之人(乙)，科以通常之刑。

【用戶】yl

【年級】國二下

【評論內容】(C)甲和乙為共同正犯，故應成立相同罪名之犯罪 相關條文說明:第31條（正犯或共犯與身份）　　因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。 　　因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者，其無特定關係之人(乙)，科以通常之刑。