【用戶】Ya Ya Chou
【年級】大三上
【評論內容】Q:關於民法上成年監護的敘述，下列何者正確？ (A)受監護宣告之人，無權利能力 ~錯誤 (受監護宣告之人,無行為能力任何人皆有權利能力)(B)對於因精神障礙，致辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得不待聲請，主動依職權為監護之宣告 ~錯誤!!!得聲請監護宣告之人本人.配偶.四等血親.同居關係人.檢察官.行政機關.社會福利機構 (C)受輔助宣告之人為訴訟行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限 ~正確(D)配偶與受輔助宣告之人間彼此有利害關係，因此配偶不得向法院聲請監護之宣告 (同C配偶可聲請)
【用戶】林佳霖
【年級】高二上
【評論內容】隨著社會發展，臺灣已邁入高齡少子化之年代，為擴大保障範圍，民法中將「禁治產」制度大幅翻修成為成年監護的新制度，請問關於民法上成年監護的敘述，下列何者正確？ (A)受監護宣告之人，無權利能力 第 6 條人之權利能力，始於出生，終於死亡。-------------------------------------------------------------------------第 15 條受監護宣告之人，無行為能力。(B)對於因精神障礙，致辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得不待聲請，主動依職權為監護之宣告 第 14 條對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最 近一年有同居事實之其他親屬...
【用戶】小佑子-繼續準備司特四等
【年級】高二上
【評論內容】顯有不足是輔助宣告。B民法15-1條：對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。
【用戶】Ya Ya Chou
【年級】大三上
【評論內容】Q:關於民法上成年監護的敘述，下列何者正確？ (A)受監護宣告之人，無權利能力 ~錯誤 (受監護宣告之人,無行為能力>>任何人皆有權利能力)(B)對於因精神障礙，致辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得不待聲請，主動依職權為監護之宣告 ~錯誤!!!得聲請監護宣告之人>>.....看完整詳解
【用戶】林佳霖
【年級】高二上
【評論內容】隨著社會發展，臺灣已邁入高齡少子化之年代，為擴大保障範圍，民法中將「禁治產」制度大幅翻修成為成年監護的新制度，請問關於民法上成年監護的敘述，下列何者正確？ (A)受監護宣告之人，無權利能力 第 6 條人之權利能力，始於出生，終於死亡。-------------------------------------------------------------------------第 15 條受監護宣告之人，無行為能力。(B)對於因精神障礙，致辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得不待聲請，主動依職權為監護之宣告 第 14 條對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最 近一年有同居事實之其他親屬...
【用戶】小佑子-繼續準備司特四等
【年級】高二上
【評論內容】顯有不足是輔助宣告。B民法15-1條：對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。
【用戶】きんじょうすい
【年級】國三上
【評論內容】(D)債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之(C)受輔助宣告之人[即限制行為能力人]為訴訟行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限(C) 有效 志玲雖尚未成年，商 号 株式会社チーリン製菓但收受i pod屬「純獲法律上之利益」 志玲不須返還i pod2. 黃琪 甲甫滿 17 歲且未婚，以價值僅新臺幣（下同）50元仿冒手錶冒充500萬元名牌手錶，乙信以為真，出價 1 萬元購買之。下列敘述何者正確？(B)乙得於甲之法定代理人承認前，撤回購買之意思表示民法 第 79 條限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。民法 第 82 條限制行為...