【linlin鐵佐事務已上榜】評論

依據刑法第14條，過失僅分為有認識與無認識過失，而針對業務過失致人於死或傷，則在刑法第276條第2項及第284條第2項，分別有加重處罰的規定，至於輕、重過失的區分，並未見於刑法，而是出現在民法中，因此，就刑事審理而言，重大過失與否僅是量刑審酌事由。限於重大過失問題就可解決？ | ETtoday論壇 | ETtoday新聞雲---下列關於過失犯之敘述，何者錯誤？ (A)過失犯之處罰，以有特別規定者為限 (B)過失犯之處罰，較故意犯為輕 (C)我國刑法就過失犯之處罰，包括未遂之情形(D)所有之行為，非出於故意或過失者，不罰 初等/五等/佐級◆法學大意- 98 年 - 98 年公務人員特種考試國家安全局國家安全情報人員考試試題五等 #3912答案：C下列關於...

【行百里者半九十】評論

(A)過失犯之處罰，以法律有特別規定者為限第12條（犯罪之責任要件~故意、過失)行為非出於故意或過失者，不罰。過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。(C)過失行為與結果間，在客觀上有相當因果關係始得成立 76年台上字第192號刑法上之過失，其過失行為與結果間，在客觀上有相當因果關係始得成立。(D)行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論 第14條（有認識之過失與無認識之過失）行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。