問題詳情
6.拘束人身自由之保安處分，以行為時之法律有明文規定者為限。依現行實務執行監護處分之方式判斷，下列何者正確？
(A)監護處分與在監所受刑無異，應屬刑罰之一種
(B)在醫療院所監護，屬於拘束人身自由之保安處分
(C)定期門診治療，屬於拘束人身自由之保安處分
(D)監護處分重在治療，故只要有治療必要，法院即可裁定施加監護，不以行為時之法律有明文規定者為限
參考答案
答案：B
難度：非常簡單0.829
書單：沒有書單，新增
用户評論
【國考分母】評論
第 87 條因第十九條第一項之原因而不罰者，其情狀足認有再犯或有危害公共安全
【寧靜致遠】評論
（A）保安處分非刑罰，刑罰是刑法第36條那些主刑+從刑，保安處分是為了防止將來再犯，與刑罰是不同的概念。(C)與(B)的差別在於“定期”回診是“非”拘束人身自由
【TheFrog】評論
補充一下，近年因精神問題犯案之人日益增多，監護處分期間於111年2月修法後有延長，修法後如下：