【用戶】蝦皮:教育學程考題彙編(教
【年級】
【評論內容】誤想正當防衛（容許構成要件之客觀錯誤）：指行為人對於正當防衛之事實要件或客觀情狀之誤認，行為人誤以為有人正在實施不法之侵害，出於防衛之意思而反擊。例如，神經緊張之某甲，夜行陋巷。突有人從後方快步跑來，並抓住甲。甲誤認為是搶匪，不由分說以一記過肩摔，將此人摔傷。稍後甲得知此人是要把甲掉落路上之錢包歸還。又例如，警員乙於路旁臨檢之際，因受檢人丙神色有異，遂誤丙伸手入夾克取證件之行為，為欲取槍拒捕之行為，遂朝丙開槍射擊，致丙當場死亡。誤想正當防衛之處理，實務及學說之見解頗為分歧。早期認為成立故意犯罪，後來（２９年上字第５０９號判決）改自「嚴格故意說」之立場，認為誤想防衛之行為人，由於其發生之錯誤，致其行為主觀上欠缺違法性之認識，因而尚難有犯罪之故意，應按其情節檢驗是否符合第１４條第１項之要件而成立過失犯。甲遭乙尾隨跟蹤，見乙取出木棍，誤以為乙要攻擊自己，乃揮拳擊傷乙，實則乙要驅趕流浪犬→行為人對於正當防衛之事實要件或客觀情狀之誤認，行為人誤以為有人正在實施不法之侵害，出於防衛之意思而反擊。13.13.甲遭乙尾隨跟蹤，見乙取出木棍，誤以為乙要攻擊自己，乃揮拳擊傷乙，實則乙要驅趕流浪犬。甲之行為，符合下 列何種概念？(A)正當防衛→正當防衛：依刑法第２３條之規定，對於現在不法之侵害，出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。例如，於歹徒傷害之際持棍將之擊退，即不觸犯傷害罪。(B)誤想防衛(C)緊急避難→緊急避難：依刑法第２４條規定，因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。例如，奪取老人之拐杖以擊退向人攻擊之惡犬，即不構成搶奪罪。(D)因果歷程錯誤→因果歷程錯誤指的是，主觀上預想的因果歷程和客觀事實不符合的情況。 例如甲把A從橋上推落，想溺死A，但A最後是因為撞到橋墩失血過多而死。 一般認為故意的內容不需要認識犯罪過程中的細節部分，只要最後的結果和行為人預想的沒有相差太遠，就不影響行為人故意的成立