【用戶】普考一般民政
【年級】
【評論內容】立法院職權行使法第 60 條各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令送達立法院後，應提報立法院會議。（A）出席委員對於前項命令，認為有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，如有十五人以上連署或附議，即交付有關委員會審查。第 61 條各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後三個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查。（B）但有特殊情形者，得經院會同意後展延；展延以一次為限。前項期間，應扣除休會期日。第 62 條行政命令經審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢止之。（C）前條第一項視為已經審查或經審查無前項情形之行政命令，由委員會報請院會存查。第一項經通知更正或廢止之命令，原訂頒機關應於二個月內更正或廢止；逾期未為更正或廢止者，該命令失效。（D）
【用戶】Cynthia
【年級】大三上
【評論內容】依立法院職權行使法之規定，關於行政命令之審查，下列敘述何者錯誤？(A)各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令送達立法院後，應提報立法院會議(B)各委員會審查行政命令，原則上應於院會交付審查後 6 個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查(C)行政命令經審查後，發現有牴觸法律者，應提報院會，經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢止之(D)經通知原訂頒機關更正或廢止之命令，原訂頒機關應於 2 個月內更正或廢止；逾期未為更正或廢止者， 該命令失效-----選項(A)→立法院職權行使法§60I各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令送達立法院後，應提報立法院會議。選項(B)→立法院職權行使法§61I各委員會審查行政命令，應於院會交付審...