【蝦皮:教育學程考題彙編(教】評論

X(C)立法院X得以年度預算案刪減大法官...

【我還想繼續努力～（111年】評論

13. 憲法第 81 條規定，法官非依法律不得減俸。下列敘述何者錯誤？(A)立法院得以法律通案刪減全國法官之俸給(B)立法院基於俸給之公平性（非懲戒事由故得減俸），得立法或修法刪減退職法官之月退休俸(C)立法院得以年度預算案刪減大法官之職務加給 (X)違憲，應改為：不得(D)立法院得以預算案降低司法院院長與副院長之公務座車等級（是不得刪除司法人員專業加給）釋字第 601 號    憲法第八十一條關於法官非依法律不得減俸之規定 (B)，依法官審判獨立應予保障之憲法意旨，係指法官除有懲戒事由始得以憲法第一百七十條規定之法律 (A)予以減俸外，各憲法機關不得以任何其他理由或方式，就法官之俸給，予以刪減。    司法院大法官之俸給 (C)，依中...

【豪豬】評論

釋字601立法院刪除大法官專業加給乃違憲行為

【Sandy】評論

這題研究了很久自行得出的勉強可通的解釋，但還是有點困惑，求各位大神賜教。若僅依照《憲法》第81條規定：「法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸。」(A)立法院得以法律通案刪減全國法官之俸給(B)立法院基於俸給之公平性，得立法或修法刪減退職法官之月退休俸(A)(B)>O  因為確實皆是依法律所進行的減俸(C)立法院得以年度預算案刪減大法官之職務加給(C)>X 因為"以年度預算案刪減大法官之職務加給"並無法律依據(D)立法院得以預算案降低司法院院長與副院長之公務座車等級(D)>O 公務座車等級並非俸給範圍但令我困惑的是，若加入釋字601號(A)(B)(C)感覺都錯憲法第八十一條關於法官...