【不是小孩】評論

騎樓也是房屋的一部份，房屋屬財產權，將騎樓開放公眾使用，影響到財產權。

【怪怪】評論

在買房子的時候, 他們也是會把那地方當作你的算進房屋費裡面 ,但是那地方就像是既成道路一樣,要供給其他經過之人使用

【yl】評論

補充:10 房屋所有權人應提供私有土地供作法定空地，作為騎樓等供公眾通行，沒有補償金。下列敘述何者正確？ 答案：D (A)我國未有補償的相關規定，所以毋庸補償 (B)就供公眾通行之土地，仍為房屋所有人所有，並未喪失所有權，所以毋庸補償 (C)國家財政困難，無法補償 (D)對人民之限制尚屬輕微，未逾比例原則，所以毋庸補償 一般警察三等◆法學知識- 105 年 - 105年一般警察三等-法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）

【璿鈞】評論

釋字第 564 號★★★★★★★★★★，...

【小孩子才做選擇】評論

564該條例第三條第一款所稱騎樓既屬道路，其所有人於建築之初即負有供公眾通行之義務，原則上未經許可即不得擺設攤位，是主管機關依上揭條文為禁止設攤之公告或為道路擺設攤位之許可(參照同條例第八十三條第二款)，均係對人民財產權行使之限制，其公告行為之作成，宜審酌准否設攤地區之交通流量、道路寬度或禁止之時段等因素而為之，前開條例第八十二條第一項第十款規定尚欠具體明確，相關機關應儘速檢討修正，或以其他法律為更具體之規範。