【Allen Lai】評論

第37條(A)非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意，不得將其被授與之權利再 授權第三人利用。

【歐巴斯基-109年已放棄國】評論

個人理解如下，請好心人再指正或補充啊！假設A擁有著作財產權，他授權給B，而且是專屬授權，那在他們所簽訂的專屬授權範圍內，A就什麼都不能做，沒權利了。

【奇奇】評論

補充一下「著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利。」是因為今天當你專屬授權時，被授權人之地位就相當於你原本的地位，所以你原本的著作財產權現在就變成被授權人的了（著作人格權除外，因其不得轉讓），所以直到授權契約（屬民法上私權契約行為）之期限屆滿為止，你就不能再主張你擁有此作品的著作財產權。

【chiangpinyi】評論

@奇奇 請問一下授權之後為什麼就不能主張權利了呢?

【SlowCi Chen】評論

補充一下「著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利。」是因為今天當你專屬授權時，被授權人之地位就相當於你原本的地位，所以你原本的著作財產權現在就變成被授權人的了（著作人格權除外，因其不得轉讓），所以直到授權契約（屬民法上私權契約行為）之期限屆滿為止，你就不能再主張你擁有此作品的著作財產權。

【snoopy75smb】評論

(A)被授權人於授權範圍內均得再授權第三人利用(X；專屬授權才得再授權。非專屬授權則須經著作財產權人之同意)(B)專屬授權後，著作財產權人於授權範圍內不得再授權他人利用著作(O)(C)專屬授權後，著作財產權人於授權範圍內仍得利用著作(X；不得利用著作)(D)如有侵害事件發生，無論為專屬授權或非專屬授權，均須由著作財產權人為訴訟上之行為(X；專屬授權得以自己名義為訴訟行為)著作權法 第 37 條 （著作財產權人授權之利用與例外）著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。前項授權不因著作財產權人嗣後將其著作財產權讓與或再為授權而受影響。非...