【YI Ling Chen】評論
民法第二百十七條第二項規定：「重大之損害原因為債務人所不及知，而被害人不預促其注意，或怠於避免或減少損害者，為與有過失。」一般社會上常見之例為二車相撞，或受傷不肯就醫致傷勢加重等是。法院在裁判時，應斟酌雙方對損害之原因力之強弱及過失之輕重定之。而被害人之使用人或代理人有過失時，依第二百十七條第三項準用與有過失之定，以減免其損害賠償額。
【楊曉祥】評論
例如一台機車要左轉時,沒兩段式左轉,而導致被後方的汽車撞上照理說,機車沒兩段式左轉是機車的錯,但汽車駕駛人也該負有注意的義務
【黃柏辰】評論
原來是考國文阿 我還以為是考法學大意呢
【CCG】評論
第216條之1 損益相抵基於同一原因事實受有損害並受有利益者第217條第2項 過失相抵債務人有所不及知，而被害人不欲促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。