問題詳情
房屋所有權人應提供私有騎樓供公眾通行，得不另發給補償金。關於其法理，下列敘述何者正確？
(A)未喪失所有權而無須補償
(B)人民之財產權負有未逾比例原則之社會義務
(C)缺乏相關補償之法令依據
(D)基於財政考量而無須補償
參考答案
答案：B
難度：簡單0.761104
統計：A(96),B(634),C(27),D(1),E(0) #
個人：尚未作答書單：比例原則、直接與間接法源
用户評論
【蔡明憲】評論
(b)大法官解釋：564解釋文：道路交通管理處罰條例第八十二條第一項第十款規定，在公告禁止設攤之處擺設攤位者，主管機關除責令行為人即時停止並消除障礙外，處行為人或其雇主新台幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰，就私有土地言，雖係限制土地所有人財產權之行使，然其目的係為維持人車通行之順暢，且此限制對土地之利用尚屬輕微，未逾越比例原則，與憲法保障財產權之意旨並無牴觸。