問題詳情
關於「法規不溯及既往」原則，下列敘述何者正確？①學說上又將之分為「真正溯及」與「不真正溯及」兩種情形。前者係指將法規適用於該法規生效前業已終結的事實，後者則係指將法規適用於過去發生，但現在仍存續尚未終結之事實②「真正溯及既往」原則應允許；反之，「不真正溯及既往」原則應禁止③司法院釋字第577 號認為，菸害防制法規定之菸品標示義務及責任，僅適用於該法公布施行後之菸品標示事件，並未規定菸品業者於該法施行前亦有標示義務，故無法律溯及適用情形④新法規範之法律關係如跨越新、舊法施行時期，當特定法條之所有構成要件事實於新法生效施行後始完全實現時，則無待法律另為明文規定，原則上應適用法條構成要件與生活事實合致時有效之新法
(A)僅①③④
(B)僅②③
(C)僅①②④
(D)僅①③
參考答案
答案：A
難度：適中0.492341
統計：A(450),B(56),C(132),D(110),E(0) #
個人：尚未作答書單：第二章 行政法的概念、法官懲戒事項-司法院職務法庭審理、法律的學派
用户評論
【pranaindigo20】評論
真正溯及既往：法規生效前，事實or法律關係已終結。原則上屬受益性or非負擔性之法規得溯及既往，BUT…若對人民不利之負擔性法規→No No,不得溯及既往!! 不真正溯及既往：法規變更or生效時，過去發生之法律關係or事實仍存在、尚未終結者，那摸…該效力乃為繼續的事實。….…原則上是允許適用新法。
【許恩】評論
真正溯及既往原則：真正溯及既往所針對的事芯法生效前已取得的權益，若 用新法溯及適用，原則上違憲，例外合憲。例如新法 原本在預料中、舊法因違憲溯及失效而由新法取代，舊 法不明確而無法形成信賴，事件輕微或技術性程序法而 非有基本保障功能之程序法，以及為排除立法漏洞補救...