【jacks.shih已考上】評論

考古題：（買回請求權，民法無規定）12 關於買賣契約中物之瑕疵擔保責任，下列敘述，何者錯誤？ （答案→B）(A)當事人得以特約免除瑕疵擔保責任，但出賣人故意不告知瑕疵者，其特約無效 (B)瑕疵擔保責任之成立須以可歸責於出賣人為要件 (C)解除契約顯失公平時，買受人僅得請求減少價金 (D)出賣人故意不告知物之瑕疵時，買受人得請求損害賠償專技◆民法概要- 104 年 - 104年員級鐵路人員考試_運輸營業 民法概要#22602

【盧妍蓁】評論

關於買賣契約的物之瑕疵擔保責任，下列敘述，何者錯誤？ (A)買受人須無過失 (B)為出賣人之法定擔保責任，不以出賣人有故意過失為必要 (C)瑕疵擔保責任在於維持交易上之對價等值與誠實信用 (D)價值減少之程度無關重要者，不得視為瑕疵初等/五等/佐級◆法學大意- 102 年 - 102年 地方五等 法學總複習#10938答案：AA. 需買受人為善意並無重大過失所謂「物之瑕疵擔保」係指物之出賣人，需從買賣標的物本身之瑕疵，負無過失之瑕疵擔保責任。物之瑕疵擔保的要件如下：（一）需物之瑕疵於危險移轉時已存在（二）需買受人為善意並無重大過失（三）買受人須於除斥期間內主張一、物之瑕疵擔保所謂「物之瑕疵擔保」係指物之出賣人，需從買...

【亞里亞】評論

第360條裡的「買受人得不解除契約或請求減少價金，而請求不履行之損害賠償」兩句話是什麼意思？

【艾莉】評論

瑕疵擔保責任之成立，不以須可歸責於出賣人為限，因出賣人是負擔無過失責任，所以不管故意或過失都需負責。第360條那句是說，今天你買了一個熱水壺，回家打開發現裡面都生鏽了，你可以選擇退貨解除契約、向店家要求折扣、或是賠償你的損失。