問題詳情
21 甲出賣幼犬於乙，雙方就甲之過失責任並無特約，而該犬於交付前因寒流而凍死。下列敘述何者錯誤？
(A)若不可歸責於甲致該犬凍死者，甲免給付義務
(B)若可歸責於甲致該犬凍死者，乙可向甲請求賠償損害
(C)若可歸責於甲致該犬凍死者，乙可解除契約並向甲請求賠償損害
(D)甲就該犬之凍死，若無重大過失，則甲不負賠償責任
參考答案
答案：D
難度：適中0.55875
統計：A(83),B(83),C(187),D(447),E(0)
用户評論
【用戶】伯賢
【年級】國三下
【評論內容】D是哪一條文？
【用戶】凜
【年級】高三上
【評論內容】第 225 條(A)因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。債務人因前項給付不能之事由，對第三人有損害賠償請求權者，債權人得向債務人請求讓與其損害賠償請求權，或交付其所受領之賠償物。第 226 條(B)(C)因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。前項情形，給付一部不能者，若其他部分之履行，於債權人無利益時，債權人得拒絕該部之給付，請求全部不履行之損害賠償。第 256 條(C)債權人於有第二百二十六條之情形時，得解除其契約。第 223 條(D)應與處理自己事務為同一注意者，如有重大過失，仍應負責。
【用戶】小銀
【年級】高二上
【評論內容】223條與Ｄ選項之間是邏輯推論：從「如有重大過失要負責」無法推導出「沒重大過失就不用負責」，因為情況可能是有重大過失要負責，有輕微過失也要負責。