【阿里不答】評論
乙有 A 屋一間出賣於甲，未辦理所有權移轉登記。因房地產漲價，乙不想履約，故與丙訂立假買賣契約， 並通謀虛偽將該屋所有權移轉登記於丙。下列敘述何者正確？ (A)甲對乙之債權，係以給付特定物為標的，故甲對丙不得主張任何權利 (B)因 A 屋所有權已經移轉登記於丙，故丙成為 A 屋之真正所有權人 (C)甲之債權優先於丙之權利，係因甲與乙訂約在前，丙與乙訂約在後 (D)甲可依侵權行為之法則，請求第三人丙塗銷所有權登記『答案：D』@非善意第三人。@若為善意第三人，所有權登記有效，A屋為丙。甲一樣向乙請求給付，衍生乙『不能給付』參上，需刪請說。
【Akiyama Moto】評論
C，債權沒有優先性，物權才有
【Summerbaby Ha】評論
一屋的確可以二賣三賣
【Debbie Huang】評論
最高法院73年台抗字第472號判例nn債務人欲免其財產被強制執行，與第三人通謀而為虛偽意思表示，將其所有不動產為第三人設定抵押權者，債權人可依侵權行為之法則，請求第三人塗銷登記，亦可行使代位權，請求塗銷登記。二者之訴訟標的並不相同。