問題詳情
25 甲向乙借新臺幣 100 萬元，經過 15 年後，乙請求甲履行債務，甲為拒絕履行之抗辯。有關消滅時效及於從權利之敘述，下列敘述何者錯誤？
(A)甲提供 A 地為乙設定抵押權時，乙於時效完成後五年間仍得聲請拍賣抵押物
(B)甲提供 A 骨董花瓶為乙設定質權時，乙於時效完成後仍得聲請拍賣質物
(C)丙與乙訂立保證契約，保證甲之債務，乙於時效完成後請求丙履行保證債務者，丙不得為時效抗辯
(D)丙提供 B 地為乙設定抵押權時，乙於時效完成後五年間仍得聲請拍賣抵押物
參考答案
答案：C
難度：適中0.630212
統計：A(91),B(218),C(801),D(161),E(0)
用户評論
【用戶】阿里不答
【年級】國三下
【評論內容】甲向乙借新臺幣 100 萬元，經過 15 年後，乙請求甲履行債務，甲為拒絕履行之抗辯。有關消滅時效及於 從權利之敘述，下列敘述何者錯誤？ (A)甲提供 A 地為乙設定抵押權時，乙於時效完成後五年間仍得聲請拍賣抵押物 (B)甲提供 A 骨董花瓶為乙設定質權時，乙於時效完成後仍得聲請拍賣質物 (C)丙與乙訂立保證契約，保證甲之債務，乙於時效完成後請求丙履行保證債務者，丙不得為時效抗辯 (D)丙提供 B 地為乙設定抵押權時，乙於時效完成後五年間仍得聲請拍賣抵押物 『答案：C』@抵押權人，於消滅時n效完成後，五年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅。@民法第125條之規定該請求權，因十五年間不行使而消滅。@金錢借貸在法律關係是屬消費借貸關係適用15年請求權時效@時效消滅，非A請求權消滅，為B取得抗辯權
【用戶】Fang Ting
【年級】幼稚園下
【評論內容】民法第742條第1項：主債務人所有之抗辯，保證人得主張之。因此甲可以主張時效抗辯、保證人丙亦可。
【用戶】小銀
【年級】高二上
【評論內容】先看125條，然後～～Ａ：880Ｂ：145Ｃ：742、144Ｄ：880