問題詳情

2 下列有關警察攔停人車之敘述,何者正確?
(A)有組織法上權限分配之規定即可實施
(B)須法官事前或事後介入審查
(C)須有法律明確規定要件並具體授權始可實施
(D)須達到有「相當理由」之嫌疑程度始可實施

參考答案

答案:C
難度:簡單0.657
書單:沒有書單,新增

用户評論

蝦皮:教育學程考題彙編】評論

x(A)有組織法上權限分配之規定即可實施→...

Kevin Chen】評論

第7條一項規定-->要依 第6條-->第6條 最低門檻為 『合理懷疑』第 6 條察於公共場所或合法進入之場所,得對於下列各款之人查證其身分:一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害,有查證其身分之必要者。四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。五、滯留於應有停(居)留許可之處所,而無停(居)留許可者。六、行經指定公共場所、路段及管制站者。

momo】評論

第 6 條P 於公共場所或合法進入之場所,得對於下列各款之人查證其身分:一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害,有查證其身分之必要者。四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。五、滯留於應有停(居)留許可之處所,而無停(居)留許可者。六、行經指定公共場所、路段及管制站者。

Gray Meng】評論

(D)警職法第6條得要件是「合理懷疑」或「有事實足認」但上述兩者跟「相當理由」差在哪啊?哪個程度比較高@@?