問題詳情

22 有關大法官解釋憲法及統一解釋法律及命令之表決，下列敘述何者錯誤？
(A)大法官宣告命令牴觸憲法，以出席人過半數同意行之
(B)大法官宣告法律牴觸憲法，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分之二同意，方得通過
(C)大法官統一解釋法律及命令，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分之二同意，方得通過
(D)關於案件是否受理及解釋理由書草案文字之議決，以出席大法官過半數之同意行之

參考答案

答案：C
難度：適中0.51348
統計：A(338),B(187),C(838),D(269),E(0)

用户評論

【W】評論

怎麼有命令違憲人數都不一樣

【每天朝目標邁進】評論

回樓上司法院大法官審理案件法（～民國 111 年 01 月 04 日）第 14 條（釋憲：即法律違憲或合憲）大法官解釋憲法，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分之二同意，方得通過。（但書：命令違憲）但宣告命令牴觸憲法時，以出席人過半數同意行之。大法官統一解釋法律及命令，應有大法官現有總額過半數之出席，及出席人過半數之同意，方得通過。→解釋憲法　　：2/3出席，出席2/3同意

【cry0970】評論

解釋憲法及法律違憲---2/3出席、2/3同意統一解釋法律及命令---1/2出席、1/2同意宣告命令牴觸憲法---2/3出席、1/2同意 政黨違憲判定裁定----3/4出席、1/2同意政黨違憲辯論判決---3/4出席、2/3同意