問題詳情

31 有關命令違憲審查之敘述,下列何者錯誤﹖
(A)命令違憲之審查機關,為憲法明文規定之事項
(B)最高法院及最高行政法院就其受理案件所適用之命令認為違憲者,得拒絕適用
(C)高等法院及高等行政法院就其受理之案件所適用之命令得審查是否違憲
(D)地方法院就其受理之案件所適用之命令得審查是否違憲

參考答案

答案:A
難度:困難0.326935
統計:A(511),B(444),C(154),D(454),E(0)

用户評論

f46791957】評論

(A)依據憲法第七十八條:「司法院解釋憲法,並有 統一解釋法律及命令之權。」憲法僅明文規定,司法院具有解釋憲法之權。至於,明確規定命令違憲之審查機關,是司法院大法官之職權。來自司法院大法官審理案件法n第 4 條 大法官解釋憲法之事項如左:二、關於法律或命令,有無牴觸憲法之事項。以及 同法 第 5 條:有左列情形之一者,得聲請解釋憲法: 一、中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義,或因行使職權與其他機關之職權,發生適用憲法之爭議,或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。(B)釋字第216號(民國 76 年 06 月 19 日)解釋文法官依據法律獨立審判,憲法第八十條載有明文。各機關依其職掌就有關法規為釋示之行政命令...

Cheng-zu Zou】評論

其實不用想的複雜題目只是問是不是審查適用問題~沒有問是不是解釋違憲~