問題詳情

4 依司法院大法官解釋之意旨,下列敘述何者錯誤?
(A)人民團體經主管機關限期整理者,其理事、監事之職權應即停止之規定,違反憲法保障之人民結社自由 及工作權
(B)關於保險醫事服務機構之停約抵扣規定,違反憲法保障人民之工作權與財產權
(C)藥師經登記領照執業者,其執業處所應以一處為限,與憲法保障工作權之意旨相牴觸
(D)汽車駕駛人拒絕酒測者,吊銷所持各級車類駕照之規定,合憲

參考答案

答案:B
難度:困難0.308
書單:沒有書單,新增

用户評論

【用戶】考試哥

【年級】大四下

【評論內容】不收費給大家參閱(A)釋字第724號【人民團體限期整理案】:內政部中華民國九十五年六月十五日修正發布之督導各級人民團體實施辦法第二十條第一項:「人民團體經主管機關限期整理者,其理事、監事之職權應即停止」規定部分,違反憲法第二十三條法律保留原則,侵害憲法第十四條、第十五條保障之人民結社自由及工作權,應自本解釋公布之日起,至遲於屆滿一年時,失其效力。(B)釋字第753號【全民健保特約之違約處置案】:均未逾越母法之授權範圍,與法律保留原則尚無不符,亦未牴觸憲法第23條比例原則,與憲法第15條保障人民工作權及財產權之意旨尚無違背。(C)釋字第711號【藥師執業處所限制案】:藥師法第十一條規定:「藥師經登記領照執業者,其執業處所應以一處為限。」未就藥師於不違反該條立法目的之情形下,或於有重大.....看完整詳解

【用戶】Vicky

【年級】大三上

【評論內容】依司法院大法官解釋之意旨,下列敘述...

【用戶】ミヤザワ

【年級】高二下

【評論內容】健保署對特約醫療機構的違約處置,合憲嗎?...