問題詳情
47. 甲對乙有A債權，並由乙提供其不動產供甲設定抵押權，以擔保A債權。如A債權之時效已完成時，下列敘述何者正確？
(A)甲對乙之債權已消滅，甲不得再請求乙為給付
(B)乙不知時效完成仍履行其債務時，得依不當得利請求甲返還
(C)即使乙再以契約承認該債務，亦不生任何效力
(D)甲於時效完成後5年內，仍得實行為擔保A債權之抵押權
參考答案
答案：D
難度：適中0.577024
統計：A(193),B(94),C(37),D(442),E(0)
用户評論
【用戶】kte0523
【年級】國二下
【評論內容】《民法》第880條規定：「以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅。」。所以，抵押權人之抵押權所擔保的債權如遇上時效消滅，依法仍可於「五年」內實行抵押權，然如已逾「五年」，則該抵押權依法即消滅，自不得再行使！
【用戶】Lu Lu
【年級】高一下
【評論內容】請問有人可以說明這題嗎?
【用戶】Sigma
【年級】國三上
【評論內容】A甲還是可以請求乙給付,只是乙可以拒絕B乙如果自願還錢則不可以再要回去C乙自己承認要還錢還是有效的D參考最佳解
【用戶】kte0523
【年級】國二下
【評論內容】《民法》第880條規定：「以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅。.....看完整詳解
【用戶】Lu Lu
【年級】高一下
【評論內容】請問有人可以說明這題嗎?
【用戶】Sigma
【年級】國三上
【評論內容】A甲還是可以請求乙給付,只是乙可以拒絕B乙如果自願還錢則不可以再要回去C乙自己承認要還錢還是有效的D參考最佳解
【用戶】kte0523
【年級】國二下
【評論內容】《民法》第880條規定：「以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅。.....看完整詳解
【用戶】Sigma
【年級】國三上
【評論內容】A甲還是可以請求乙給付,只是乙可以拒絕B乙如果自願還錢則不可以再要回去C乙自己承認要還錢還是有效的D參考最佳解
【用戶】100(台電已上榜)
【年級】大二下
【評論內容】補ABC的法條，說明參考樓上民法第144條時效完成後，債務人得拒絕給付。(A)請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還(B)；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同(C)。