【weng0717】評論
民法444條應該是由承租人負賠償責任，我的答案是C。有錯誤請指正
【芋頭】評論
因為丙已得乙之同意出租給丁,則出租人乙得依規定請求丁賠償~
【Cha Lin】評論
（Ａ）第三人失火責任（抽象輕過失），第三人與出租人無租賃關係，應適用一般侵權行為之法則，因違反善良管理人之注意而有抽象輕過失者，負侵權行為之損賠。民法434 租賃物因承租人之重大過失，致失火而毀損、滅失者，承租人對於出租人負損害賠償責任。（Ｂ）沒規定一定要書面（Ｃ）民法433，承租人就其允許使用租賃物之第三人行為亦應負責。民法218-1，須乙讓與請求權。（Ｄ）租賃物未交付，民法425條：出租人於租賃物交付後，承租人占有中，縱將其所有權讓與第三人，其租賃契約，對於受讓人仍繼續存在。前項規定，於未經公證之不動產租賃契約，其期限逾五年或未定期限者，不適用之。