【uu】評論
釋字第 743 號理由書 節錄主管機關為公用或公益之目的而以徵收方式剝奪人民財產權後，如續將原屬人民之財產移轉為第三人所有，易使徵收權力遭濫用及使人民產生圖利特定第三人之疑慮。是如因情事變更，主管機關有依其時相關法律規定，將循系爭規定一所徵收大眾捷運系統需用之土地，納入後續計畫，辦理聯合開發之情形，仍應有法律明確規定主管機關得將之移轉予第三人所有，始得為之，以符憲法保障人民財產權之意旨。
【Jump04011992】評論
要有法律明確規定，才可以移轉給第三人
【【站僕】摩檸Morning】評論
原本題目:11 依司法院大法官解釋意旨，關於國家徵收人民土地，下列敘述何者錯誤？(A)得基於公用或其他公益目的為之 (B)徵收之土地得依政策需要，移轉予第三人所有 (C)應注意是否為最後手段，即符合必要性原則 (D)應儘速給予合理補償 代號：1401 頁次：4－2修改成為11 依司法院大法官解釋意旨，關於國家徵收人民土地，下列敘述何者錯誤？(A)得基於公用或其他公益目的為之 (B)徵收之土地得依政策需要，移轉予第三人所有 (C)應注意是否為最後手段，即符合必要性原則 (D)應儘速給予合理補償