【用戶】annie

【年級】小一下

【評論內容】從刑法三階論討論故意既遂犯一、構成要件階層（一）客觀要素：行為主體、客體、行為、因果、手段、情狀。（二）主觀要素：從一般人的立場（經驗法則）觀察行為人的 1.認知：對犯罪客觀構成要件事實的認識。 2.意欲：實現構成要件的意欲。予以實現或放任其實現的積極決心。  當有認知且有意欲，即為故意，分為2種類型：    ◎直接故意：明知並有意使其發生（詳參§13 I）  ◎間接故意：預見並放任其發生（詳參§13 II） 二、違法性階層：包含法規上阻卻違法、超法規阻卻違法等。 三、罪責（責任）階層偏重對「行為人本...

【用戶】蛇

【年級】高三上

【評論內容】事後故意    1.定義所謂事後故意係指行為人之行為導致特定結果發生後而發現該結果剛好是行為人本所樂觀其成。    2.舉例A開車不小心撞傷人下車一看這個人剛好是仇人B甲非感歉意反而覺得撞得好。    3.說明甲雖事後有故意之心態但行為時並不存在故只能論以過失致傷罪。刑法上雖然學者對此行為給他一個事後故意的名詞但在刑法論罪的世界裡只會說他是過失傷害評斷

【用戶】Dorothy

【年級】高一下

【評論內容】C:客觀條件的認知例如甲在荷蘭吸食大麻是合法的，出身自何蘭的甲(甲的客觀條件的認知上是認為合法的)，有一天甲來台灣玩，於我國吸食大麻，被抓，不能說甲是"故意"知法犯法，因為在甲的客觀條件的認知上是認為吸食大麻是合法的

【用戶】Dora:考上即捐贈vip

【年級】大一上

【評論內容】故意是構成要件中,主觀認知的要素。認知：對犯罪客觀構成要件事實的認識。有認知加上意欲,才有故意，故意又分兩種。線上測驗: /examoption_crlist.php#ixzz5gdTOMgI4故意不是可罰性的構成。(認知到客觀處罰條件)也不是構成故意的要素。C選項就亂寫的。想混淆犯罪構成要件跟可罰性的處罰條件。40.下列何者非刑法上故意所需認識或預見之對象： (A)行為客體(B)構成要件行為(C)客觀處罰條件(D)行為結果 編輯私有筆記及自訂標籤身障三等◆法學知識- 100 年 - 100年公務人員特種考試身心障礙三等法緒篇#4481答案：C線上測驗: /tfulltext-%E5%88%91%E6%B3%95+(C)%E5%AE%A2%E8%A7%80%E8%99%95%E7%BD%...