【我很笨，但我在努力】評論
不懂，即使詳解也不懂
【ro2000000】評論
(D) 因非本國國民，所以無法用本國法律定義其特別權力(？
【gimmy】評論
指大法官曾提及過的對象釋字第 430 號解釋爭點就基於特別權力關係所生事項不得爭訟之判例違憲？解釋文憲法第十六條規定人民有訴願及訴訟之權，人民之權利或法律上利益遭受損害，不得僅因身分或職業關係，即限制其依法律所定程序提起訴願或訴訟。因公務員身分受有行政處分得否提起行政爭訟，應視其處分內容而定，迭經本院解釋在案。軍人為廣義之公務員，與國家間具有公法上之職務關係，現役軍官依有關規定聲請續服現役未受允准，並核定其退伍，如對之有所爭執，既係影響軍人身分之存續，損及憲法所保障服公職之權利，自得循訴願及行政訴訟程序尋求救濟，行政法院四十八年判字第十一號判例與上開意旨不符部分，應不予援用。釋字第653號 理由書...
【小學生】評論
對阿，釋字708有說到受收容的外國人（移民署能關外國人15天），但沒有明白提及他是屬於特別關係對象
【Ray Fan】評論
受收容之外國人不屬於大法官管而屬於外交部