【Schein_地特三等上榜】評論
釋字第 741 號本院就人民聲請解釋憲法，宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者，聲請人就聲請釋憲之原因案件即得據以請求再審或其他救濟(A)，檢察總長亦得據以提起非常上訴(B)；法院不得以該法令於該期限內仍屬有效為理由駁回(C)。如本院解釋諭知原因案件具體之救濟方法者，依其諭知；如未諭知，則俟新法令公布、發布生效後依新法令裁判(D)。
【感謝不販賣詳解的摩友】評論
釋字第 725 號 【宣告法令違憲定期失效之解釋對原因案件之效力案】本院就人民聲請解釋憲法，宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者，聲請人就聲請釋憲之原因案件即得據以請求再審或其他救濟(A)，檢察總長亦得據以提起非常上訴(B)；法院不得以該法令於該期限內仍屬有效為理由駁回(C)。如本院解釋諭知原因案件具體之救濟方法者，依其諭知；如未諭知，則俟新法令公布、發布生效後依新法令裁判。本院釋字第一七七號及第一八五號解釋應予補充。最高行政法院九十七年判字第六一五號判例與本解釋意旨不符部分，應不再援用。行政訴訟法第二百七十三條第二項得提起再審之訴之規定，並不排除確定終局判決所適用之法令經本院解釋為牴觸憲法而宣...