【Js Huang】評論

信賴利益：相對人信契約有效而支出之締約成本、費用（消極利益）履行利益：契約被履行後所獲得之利益。（積極利益）  表現代理:應負授權人責任(履行責任)

【我愛阿，阿愛我】評論

表見代理依民法169條之規定，本人亦應負起授權人的責任，而此種責任應為履行責任，而非損害賠償責任。又此屬於一種「無過失責任」，縱使本人無故意或過失，亦要負責。要本人負此責任，必須要第三人(相對人)對此有所主張才行，法院不得逕將法律上的效果，歸屬於第三人。此亦為無權代理的態樣之一，故在本人未承認以前，相對人仍得行使其「催告權」及「撤回權」。

【我愛阿，阿愛我】評論

無權代理〜〜〜無權代理行為的善意相對人而言，有時可能會因為信賴該無權代理行為為有權代理，因此而遭受到損害，此時應該使其得向無權代理人請求損害賠償因此民法於110條便規定：「無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責。」此即無權代理人的賠償責任的依據。這種賠償責任屬於一種「無過失責任」，意味著，無論無權代理人縱使無故意或過失，對於善意的相對人仍須負起賠償責任〜〜〜包括（所受損害、所失利益）•但民法110排除無權代理人是無行為能力人或限制行為能力人，即無成立無權代理。負此種無過失責任亦太過沉重，基於民法保護未成年人的立場，應使其無庸負此種責任才是。

【Js Huang】評論

信賴利益：相對人信契約有效而支出之締約成本、費用（消極利益） 履行利益：契約被履行後所.....看完整詳解

【我愛阿，阿愛我】評論

表見代理依民法169條之規定，本人亦應負起授權人的責任，而此種責任應為履行責任，而非損害賠償責任。又此屬於一種「無過失責任」，縱使本人無故意或過失，亦要負責。要本人負此責任，必須要第三人(相對人)對此有所主張才行，法院不得逕將法律上的效果，歸屬於第三人。此亦為無權代理的態樣之一，故在本人未承認以前，相對人仍得行使其「催告權」及「撤回權」。

【我愛阿，阿愛我】評論

無權代理〜〜〜無權代理行為的善意相對人而言，有時可能會因為信賴該無權代理行為為有權代理，因此而遭受到損害，此時應該使其得向無權代理人請求損害賠償因此民法於110條便規定：「無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責。」此即無權代理人的賠償責任的依據。這種賠償責任屬於一種「無過失責任」，意味著，無論無權代理人縱使無故意或過失，對於善意的相對人仍須負起賠償責任〜〜〜包括（所受損害、所失利益）•但民法110排除無權代理人是無行為能力人或限制行為能力人，即無成立無權代理。負此種無過失責任亦太過沉重，基於民法保護未成年人的立場，應使其無庸負此種責任才是。

【我愛阿摩，阿摩愛我】評論

表見代理依民法169條之規定，本人亦應負起授權人的責任，而此種責任應為履行責任，而非損害賠償責任。又此屬於一種「無過失責任」，縱使本人無故意或過失，亦要負責。要本人負此責任，必須要第三人(相對人)對此有所主張才行，法院不得逕將法律上的效果，歸屬於第三人。此亦為無權代理的態樣之一，故在本人未承認以前，相對人仍得行使其「催告權」及「撤回權」。

【我愛阿摩，阿摩愛我】評論

無權代理〜〜〜無權代理行為的善意相對人而言，有時可能會因為信賴該無權代理行為為有權代理，因此而遭受到損害，此時應該使其得向無權代理人請求損害賠償因此民法於110條便規定：「無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責。」此即無權代理人的賠償責任的依據。這種賠償責任屬於一種「無過失責任」，意味著，無論無權代理人縱使無故意或過失，對於善意的相對人仍須負起賠償責任〜〜〜包括（所受損害、所失利益）•但民法110排除無權代理人是無行為能力人或限制行為能力人，即無成立無權代理。負此種無過失責任亦太過沉重，基於民法保護未成年人的立場，應使其無庸負此種責任才是。