問題詳情

證人之證言於下列何種情形，不得作為證據?
(A) 於民事訴訟中向法官所為之陳述
(B) 於偵查中向檢察官所為之陳述且陳述具有可信性
(C) 依法應具結未具結之證言，經當事人於審判程序同意
(D) 於偵查中向檢察官所為之陳述，經當事人於審判程序中同意且適當

參考答案

答案：C
難度：簡單0.86431
統計：A(173),B(66),C(1809),D(45),E(0) #
個人：尚未作答書單：第 131 條、§159、刑事判決

用户評論

【申益隆】評論

第 158-3 條   證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。

【Mei】評論

這種當事人的同意之法院不得認為適當

【小錄事】評論

158-3

【能把握的只有現在！】評論

§158-3（不得作為證據之情事）證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。 §159-5（傳聞證據之能力）被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。 一直有印象審判中經當事人同意可以為證據，原來是被159-5搞混了.....