【牛奶鍋】評論

涉及應考試服公職權之差別待遇，有無違反平等原則.....看完整詳解

【茴香馬】評論

有人知道嚴格審查寬鬆審查怎麼分嗎QwQ

【Winnie】評論

釋字760憲法第7條保障人民平等權，旨在防止立法者恣意對人民為不合理之差別待遇。法規範是否符合平等權保障之要求，其判斷應取決於該法規範所以為差別待遇之目的是否合憲，其所採取之分類與規範目的之達成之間，是否存有一定程度之關聯性而定（本院釋字第682號、第694號及第701號解釋參照）。鑑於應考試服公職權為廣義之參政權，涉及人民參與國家意思之形成及公務之執行，與公共生活秩序之形塑密切相關，對此權利所為之差別待遇，原則上應受較嚴格之審查，除其目的須為追求重要公益外，所採差別待遇與目的之達成間亦須有實質關聯，始與憲法保障平等權之意旨相符。

【J-kepgoi】評論

釋字760憲法第18條規定人民有應考試服公職之權，旨在保障人民有依法令經由公開競爭之考試程序，取得擔任公職之資格，進而參與國家治理之權利。應考試服公職之權為廣義之參政權，人民應有以平等條件參與公共職務之權利與機會。鑑於應考試服公職權為廣義之參政權，涉及人民參與國家意思之形成及公務之執行，與公共生活秩序之形塑密切相關，對此權利所為之差別待遇，原則上應受較嚴格之審查，除其目的須為追求重要公益外，所採差別待遇與目的之達成間亦須有實質關聯，始與憲法保障平等權之意旨相符。

【polly】評論

應該這樣說政治言論（高價值言論）：言論本身不容易違法，受比較多保障                                               但對政治言論所為的限制就容易受違憲宣告（嚴格審查）誹謗（低價值言論）：言論本身容易違法，可以對其合理限制                                       對其所為之限制當然就不容易受違憲宣告（寬鬆審查）

【Aimee Kung】評論

J670 林俊益大法官協同意見書（節錄）...涉及應考試服公職權之差別待遇，有無違反平等原則，採中度審查基準：應考試服公職權為廣義之參政權， 涉及人民參與國家意思之形成及公務之執行，與公共生活秩序之形塑密切相關，對此權利所為之差別待遇，原則上應受「較嚴格之審查」，除其目的須為追求重要公益外，所採差別待遇與目的之達成間亦須有實質關聯，始與憲法保障平等權之意旨相符。...違憲審查密度理論釋字第 578 號【勞基法課雇主負擔勞工退休金釋憲案】許宗力大法官協同意見書：「…參酌外國釋憲經驗，關於對立法事實判斷之審查，約可粗分三種寬嚴不同審查基準：如採最寬鬆審查標準，只要立法者對事實的判斷與預測，不具公然、明顯的錯誤，或...