問題詳情
2 路人甲於司法警察官乙、丙、丁依法執行路檢勤務時，當場辱罵乙、丙、丁為蠢蛋、米蟲、走狗。乙、丙、丁因而以甲為侮辱公務員罪之現行犯加以逮捕。嗣經甲與多位地方賢達之求情，乙、丙、 丁亦認甲之犯行確屬輕微且頗有悔意，於製作完成警詢筆錄與完備證據保全程序後，欲讓甲離去。 依據刑事訴訟法之規定，下列敘述何者正確？
(A)得令甲自行離去，案件之卷證以函送方式移請檢察官處理
(B)不得令甲自行離去，案件之卷證與甲應一律以解送方式移請檢察官處理
(C)得經檢察官之許可，令甲自行離去，不予解送，案件之卷證以函送方式移請檢察官處理
(D)得經檢察官之許可，案件之卷證以解送方式、甲以函送方式移請檢察官處理
參考答案
答案：C
難度：適中0.567
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】習慣就好
【年級】大三上
【評論內容】刑法140條第1項，於公務員依法執行職務★，...
【用戶】hao88
【年級】小四下
【評論內容】刑法第140條 於公務員依法執行職務時，...
【用戶】kistubry80018
【年級】小二上
【評論內容】本案涉嫌刑法第140條侮辱公務員，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。因題目提到已經以「現行犯」逮捕，故應依據刑事訴訟法第92條移送檢察官，惟「最重」本刑一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者，得經檢察官之許可，不予解送。