【用戶】SUN NI
【年級】大二上
【評論內容】董事對他人為侵權行為，法人於賠償後，對於董事有無求償權？依民法第 28 條：「法人對於其董事或其他有代表權之人因執行職務所加於他人之損害，與該行為人連帶負賠償責任。」故依民法第 28 條之規定可知，法律並無明文規定法人於賠償後對董事有全部求償權，惟民法第 188 條第 3 項於受僱人之侵權行為時，僱用人於賠償後，得向受僱人求償，則是否於民法第 28 條之法人賠償後，亦得類推適用民法第 188 條第 3 項向真正為侵權行為之董事為全部求償之請求？關於此一問題，通說採取否定之見解，並無民法第 188 條第 3 項類推適用之餘地，蓋法人依民法第 28 條所負之責任，係其代表人之責任，性質上屬「自己責任」，而民法第 188 條之僱用人責任，則為僱用人為受僱人之侵權行為負責，性質上屬「為他人負責」，故可知性質上與民法第 188 條並不相同，法人既係為代表人之行為負責，代表人之行為即為法人之行為，故無求償之可言。取自10樓