問題詳情

依文化資產保存法規定，建造物所有人對於具有保存價值之建物，得向主管機關申請指定為古蹟，主管機關於受理人民申請後，應依法定程序審查之。甲為建物所有權人，以其所有建物具保存價值，乃向主管機關申請，請求將其所有建物指定為古蹟。主管機關 A 縣政府經審議後，認為不具保存價值，乃函知甲：所申請之建物，無指定公告為古蹟之價值。下列敘述何者正確？
(A)甲為建物所有權人，A 縣政府拒絕其指定之請求，自得提起訴願
(B)甲為建物所有權人，A 縣政府經審議後拒絕其指定之請求，程序並無不法，不得提起訴願
(C)甲為建物所有權人，A 縣政府拒絕其指定之請求，係屬公法上意思表示，不得提起訴願
(D)甲為建物所有權人，A 縣政府拒絕其指定之請求，並非依法申請之案件，不得提起訴願

參考答案

答案：A
難度：簡單0.751044
統計：A(1439),B(126),C(66),D(24),E(0) #
個人：尚未作答書單：政府資訊公開法、訴願、地方首長及議員代表解除職權職務之情形

用户評論

【Noah Max】評論

為什麼不是通知

【加油! 再加油!! 逆轉勝】評論

回4F  拒絕指定古蹟-一般處分-拒絕申請之訴願

【noboru】評論

A若單看回函的內容，應該是觀念通知。但是針對申請的這個回函，雖然看似僅是在陳述事實，其實已經有准駁的效果，認為是行政處分應較為妥當。B 程序無不法一樣可以提出訴願，如對訴願實體決定有不服，或認為該決定違法或不妥等，都可以提出。Ｃ有公法上意思表示代表這個行政行為是生法律效果之法律行為，如行政處分、行政罰等。本題的情形應將回函看作是一個准駁處分，既然有行政處分，那原則上自然允許其提出救濟。Ｄ看不出來哪裡沒依法申請

【惡法師庫拉】評論

覺得這題還是有點怪怪的最高行100判316號判決按「主管機關應普查或接受個人、團體提報具古蹟、歷史建築、聚落價值建造物之內容及範圍，並依法定程序審查後，列冊追蹤。」「建造物所有人得向主管機關申請登錄歷史建築，主管機關受理該項申請，應依法定程序審查之。」文化資產保存法第12條、第15條第3項定有明文。依上開文化資產保存法第15條第3項規定，僅建造物所有人得向主管機關申請登錄歷史建物，如非建造物所有人提出歷史建物之登錄，則屬文化資產保存法第12條所規定，「接受個人、團體提報具歷史建築價值建造物之內容及範圍」，主管機關應依法定程序審查後，列冊追蹤之情形。上開非建造物所有...