【邱孟芹】評論
B 根據262條，有解除權人，有可歸責於自己的事由而導致A物滅失，解除權才消滅。因為天災屬於不可抗力之原因，因此解除權不消滅
【Damaris】評論
依題意所示，A物有無法補正的瑕疵，可能減損其價值或通常效用，乙得主張解除契約(民法第354條、第359條參照)。有解除權之乙，若因可歸責於自己之事由，致其所受領之給付物有毀損、滅失或其他情形不能返還者，解除權消滅（民法第262條參照）。契約解除後，甲、乙雙方因此所生之義務，得適用同時履行抗辯權（民法第261條、第264條第1項參照）另外，解除權之行使將使契約關係自始歸於消滅，實務見解認為，繼續性之契約已開始履行者，由於無須因嗣後之債務不履行情事，使其溯及的消滅其契約關係，致增法律關係之複雜性，原則上固應以『終止』之方法消滅其契約關係，惟究不得執此即謂凡以履行之繼續性契約，均無容當事人行使法定或意定解除權之餘地，...