【위너77! go go ~】評論

法務部行政函釋行政程序法第 135  條及法院實務見解參照，行政契約若因給付內容屬於 「中性」，無從據.....

【yen】評論

都寫主觀一定錯啊，再錯剁手嗚嗚

【最佳姐】評論

★請踴躍按讚，支持最佳姐★法務部101 年 10 月 18 日法律字第 10103108140 號函要旨： (行政程序法第135 條及法院實務見解參照，行政契約若因給付內容屬於「中性」，無從據此判斷契約屬性時，應就契約整體目的及給付目的為斷，又契約法律性質究屬公私法性質，應從客觀上契約內容綜合予以判別)主旨：有關貴府所詢基於公共建設所需，擬於徵收前先行使用私有土地，得否與土地所有權人締結行政契約乙案，復如說明二至四，請查照參考。 說明： 一、依貴府 101 年 6  月 26 日府行法字第 1010074661 號函辦理。 二、按行政契約，係設定、變更或消滅公法上法律關係之契約，行政程序法第 135  條定有明文。凡行政主體與私人締約，其約定內容亦即...

【瑋仔】評論

這題看好久，但又選錯了......打給自已記(C)契約之法律性質，究屬公法性質，抑或私法性質，應從主觀上契約之    目的綜合予以判別主觀:我覺得是公(私)法性質 -  錯客觀:不管誰看都是公(私)法性質 - 對

【考生的日子】評論

客觀上契約內容客觀上契約內容客觀上契約內容