【最佳姐】評論

最高行政法院 98 年 6 月份第 1 次庭長法官聯席會議決議（一）(土地徵收條例之異議、復議屬於訴願先行程序，惟已依法提起訴願者，應視為依法提出異議，由受理異議機關查處之(C)。)法律問題：土地徵收條例第22條第1項、第2項規定之「異議」、「復議」程序，是否為土地權利關係人對於徵收補償價額不服時，提起行政救濟前之必要先行程序？決　　議：一、土地徵收條例第22條第1項規定：「土地權利關係人對於第18條第1項之公告有異議者，『應』於公告期間內向該管直轄市或縣（市）主管機關以書面提出。」同條第2項前段規定被徵收土地權利關係人對於徵收補償價額不服第 1項查處情形者，依同條例施行細則第 23 條亦規定：「．．．『應』於查處通知...

【胡愛晏】評論

並不包括對公告事項或補償金額不服在內

【忘記背後，努力面前】評論

(D) J747 基於本解釋意旨，修正土地徵收條例妥為規定。逾期未完成修法，土地所有權人得依本解釋意旨，請求需用土地人向主管機關申請徵收地上權。(PS不過實務上還是要依實定法不能依釋字吧。)

【劈哩啪啦】評論

(C)若所有權人對於徵收價額不服時，逕行提起訴願，因未先提出異議，且經復議程序，故訴願不符合程序最高行政法院 98 年 6 月份第 1 次庭長法官聯席會議（一）惟為符合憲法保障 人民.....看完整詳解

【nemo(110雙榜，不鎖】評論

謝謝s大跟那大~~我懂了好人一定會上!

【王心姵】評論

(A)對於私有土地或其上土地改良物是否辦理徵收，人民對之並無公法上請求權，亦無對需用土地 人請求發動申請徵收權利屬於反射利益，人民並無請求權(D)土地所有權人因公路穿越地下，屬於特別犧牲理論，土地所有權人得請求徵收地上權

【教育行政111】評論

直接提訴願也符合法定程序