問題詳情

13 18 歲之甲考取大學後，拿著父母親給的住宿費、生活費至北部求學，擬向乙承租 A 屋一年。關於甲乙間租賃契約之效力，下列敘述，何者錯誤？
(A)甲為限制行為能力人，故甲所締結之租賃契約無效
(B)甲得主張關於租賃契約之意思表示，在現代社會中可認為係依其年齡及身分、日常生活所必需者，例外無須得法定代理人允許，契約仍可成立生效
(C)甲得提出法定代理人就租屋之書面允許，以使契約成立生效
(D)乙得定期限催告法定代理人，確答是否承認甲乙間租賃契約，以使契約成立生效

參考答案

答案：A
難度：簡單0.777778
統計：A(7),B(1),C(0),D(1),E(0)

用户評論

【用戶】Ziliya Tzeng

【年級】國三上

【評論內容】　　限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力，民法第79條定有明文。　　本題(A)選項，甲為限制行為能力人，甲所訂立之租賃契約，依上開規定，須經法定代理人之承認，始生效力。意即目前「效力未定」，並非無效。　　民法第77條又規定，限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。　　本題，甲考取大學，須離家至北部求學，拿著父母親給的住宿費、生活費。此名稱為住宿費、生活費，即可說是已得父母之允許，來向乙承租Ａ屋住宿、生活。　　退步言之，即便父母未同意，然依現代社會觀念，到遠地求學則必須離家在...

【用戶】Ziliya Tzeng

【年級】國三上

【評論內容】　　限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力，民法第79條定有明文。　　本題(A)選項，甲為限制行為能力人，甲所訂立之租賃契約，依上開規定，須經法定代理人之承認，始生效力。意即目前「效力未定」，並非無效。　　民法第77條又規定，限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。　　本題，甲考取大學，須離家至北部求學，拿著父母親給的住宿費、生活費。此名稱為住宿費、生活費，即可說是已得父母之允許，來向乙承租Ａ屋住宿、生活。　　退步言之，即便父母未同意，然依現代社會觀念，到遠地求學則必須離家在...