【Alice Chang】評論

(A)邏輯型駁斥：直接攻擊非理性想法，以客觀事實為基礎來進行思考「事情怎麼會因為你希望那樣，就應該那樣？」「X之後一定要有Y，請問這當中邏輯在哪？」「怎麼會因為到目前為止你還沒找到男朋友，你就肯定往後也是如此？」目的：幫助當事人認清因為自身非理性思考而將渴望和希望變成不合邏輯要求的情況(B)哲學型駁斥「除此之外，你的生活中就沒有其他可以令你滿足、高興的事嗎？」「沒有了工作，人生就沒有意義嗎？」目的：幫助當事人檢視生活中其他不成問題的面向(C)功能性駁斥：即是否改變此想法，視此行為所導引的情緒、行為反應而定。若此反應是痛苦的、自我貶損的，則進行駁斥，以減低此想法所帶來的不愉快...

【Chingwei Huan】評論

B如果一位當事人認為用功讀書意味著他們必須得到好成績，而諮商心理師的反應：「繼續這麼想會如何 影響你的生涯？」，是屬於下列那一種認知的駁斥方式？ (A)實徵性駁斥（empirical dispute） (B)功能性駁斥（functional dispute） (C)邏輯性駁斥（logical dispute） (D)哲學性駁斥（philosophical dispute）

【小juice】評論

--------------------------------------------==========================邏輯型駁斥：→簡單說就是REBT的駁斥，"因為.....所以...."是真的成立嗎？有沒有其他的可能性？哲學型駁斥→括大視野，別看問題了，看其他的面相吧功能性駁斥：→有符合目的嗎？有用嗎?實證型駁斥：→證據拿出來