【Kimura Pan】評論

命除去違法狀態或停止違法行為之不利處分不具裁罰性，屬於行政罰預防性功能..

【Libby Hung】評論

行政罰法第2條： 本法所稱其他種類行政罰，指下列裁罰性之不利處分：一、限制或禁止行為之處分：限制或停止營業、吊扣證照、命令停工或停止使用、禁止行駛、禁止出入港口、機場或特定場所、禁止製造、販賣、輸出入、禁止申請或其他限制或禁止為一定行為之處分。二、剝奪或消滅資格、權利之處分：命令歇業、命令解散、撤銷或廢止許可或登記、吊銷證照、強制拆除或其他剝奪或消滅一定資格或權利之處分。三、影響名譽之處分：公布姓名或名稱、公布照片或其他相類似之處分。四、警告性處分：警告、告誡、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類似之處分。

【Guava Huang】評論

那請教為什麼不能選行政指導嗎？

【jaff3817212】評論

行政程序法 第 165 條 本法所稱行政指導，謂行政機關在其職權或所掌事務範圍內，為實現一定之行政目的，以輔導、協助、勸告、建議或其他不具法律上強制力之方法，促請特定人為一定作為或不作為之行為。EX:依據入出國及移民法第52條規定，政府對於計劃移居發生戰亂、瘟疫或排斥我國國民之國家或地區者，得勸阻之。上述所稱「勸阻」係屬於下列何種性質？ 答:行政指導行政罰法 第 2 條本法所稱其他種類行政罰，指下列裁罰性之不利處分：一、...四、警告性處分：警告、告誡、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類 似之處分。結論:由題目可以得知，A已違法，而被命限期改善，未改善將開罰，而行政指導不但不具有強制力，且依據行政程序法166條:相對人明確拒絕指導時，行政機關應即停止，並不得據此對相對人為不利之處置。小人之見 希望有幫助到你! 14F