【IcanIwill】評論

消極表意自由就我所知，指的是不發表言論的自由，若有錯的話煩請指教及告知 感恩

【太陽】評論

積極-政府應介入消極-不應介入言論自由不應被限制，但因香菸有害健康，所以政府要求香菸標註警語，並無違反消極自由(C)要求菸品廣告加註警語，雖無關公意形成、真理發現，但仍違背消極表意自由 個人白話-菸有害健康，有關國民、菸對身體有害，所以包裝上加註警告不違反政府的干預有錯請糾正

【一去不復返(五等民政榜首-】評論

首先8f的解釋有些問題，不發表言論的自由應該是不表意自由，而非消極表意自由。積極與消極可以看成只是一種形容詞，只是加在表意自由及不表意自由這兩個詞的前面而已，積極消極與表意不表意應該要分開來看。表意自由：發表意見的自由不表意自由：不發表意見的自由附上考古題於侵害名譽事件，法院為回復受害人之名譽，得依民法規定以判決命加害人登報道歉；惟如有強迫加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，則係對於加害人何種權利之過度限制？ (A)信仰自由 (B)表意自由 (C)身體自由 (D)不表意自由 司法四等◆法學知識- 99 年 - 099年 第二次公務人員特種考試司法人員考試試題四等考試 #3888答案：D 菸害防制法規定菸品所含之尼古丁及焦油...