【用戶】TINY
【年級】大二上
【評論內容】(C)禁止審判公開非依法律之規定者---在刑訴第379條第一項第3款民訴第469條規定，有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令。一、判決法院之組織不合法者。二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。三、法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者。四、當事人於訴訟未經合法代理者。五、違背言詞辯論公開之規定者。六、判決不備理由或理由矛盾者。
【用戶】TINY
【年級】大二下
【評論內容】(C)禁止審判公開非依法律之規定者---在刑訴第379條第一項第3款民訴第469條規定，有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令。一、判決法院之組織不合法者。二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。三、法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者。四、當事人於訴訟未經合法代理者。五、違背言詞辯論公開之規定者。六、判決不備理由或理由矛盾者。
【用戶】snoopy75smb
【年級】研二下
【評論內容】(A)判決違背專屬管轄者(X；民訴當然違背法令[理組迴避代言權])(B)訴訟代理人未經合法委任者(X；民訴當然違背法令[理組迴避代言權])(C)禁止審判公開非依法律之規定者(O；非民訴當然違背法令。刑訴當然違背法令[刑公])(D)違背言詞辯論公開之規定者(X；民訴當然違背法令[理組迴避代言權])民事訴訟法 第 469 條 (當然違背法令之情形)有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令：一、判決法院之組織不合法者。二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。三、法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者。四、當事人於訴訟未經合法代理者。五、違背言詞辯論公開之規定者。六、判決不備理由或理由矛盾者。刑事訴訟法 第 379 條 (當然違背法令之事...