【有朝，游成上榜的形狀(11】評論

甲有二手車 A 車一輛，欲以新臺幣（下同）10 萬元出售，詢問乙有無意願購買。乙聞訊後，即向甲表示 自己雖很喜歡 A 車，但預算有限，若是 8 萬元就買。下列敘述，何者正確？(A)甲問乙是否願意以 10 萬元購買 A 車，為要約(○)之引誘(×)(B)乙回答若是 8 萬元就買，依民法第 160 條第 2 項規定，推定為新要約(×)視為乙未就原要約為承諾，拒絕原要約而為新要約(○)(C)乙回答若是 8 萬元就買時，甲乙間已(×)尚不成立A 車之買賣契約，視為乙未就原要約為承諾，拒絕原要約而為新要約(○)(D)甲若拒絕以 8 萬元出售 A 車，則乙之要約失去拘束力 -----------【民法§153】當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。當事人對於必要...

【自律自強】評論

要約的意思是，當一方提出要約，就表示有想要跟對方訂立契約的意思，一旦對方同意，契約就會成立。要約之引誘則是一方對別人表示「可以來跟我訂立契約」的行為，這時必須要有具體的人來表示出訂立契約的要約，另外由原本發出要約引誘的人承諾，才會成立契約

【懶羊羊】評論

B 應該是「視為」新要約，不是「推定」

【snoopy75smb】評論

(A)甲問乙是否願意以 10 萬元購買 A 車，為要約之引誘(X；為「要約」，非「要約之引誘」。因乙若同意，契約即屬互相意思表示一致而成立，甲要約人有要約之拘束力)(B)乙回答若是 8 萬元就買，依民法第 160 條第 2 項規定，推定為新要約(X；「視為」新要約，而非「推定為」新要約)(C)乙回答若是 8 萬元就買時，甲乙間已成立 A 車之買賣契約(X；須甲同意契約才成立)(D)甲若拒絕以 8 萬元出售 A 車，則乙之要約失去拘束力(O) 臺灣高等法院 106 年度重上字第 47 號民事判決 節錄是要判斷表意人所為究為要約或要約之引誘，即應以表意人『有無受其意思拘束』之主觀意思或『表現出受其意思拘束之行為』之客觀行為標準，若屬要約，則相對人所為應允...